Arkiv
Bra mobilisering på andre siden av kjølen
En fredelig løsning på konflikten i Syria ser stadig ut til å være langt unna men det er fortsatt ingen aktiv krigsmotstand i Norge. Svenskene har derimot en svært aktiv organisasjon: Syriensolidaritet. Riksdagspartiene har derimot en mindre fredelig holdning, akkurat som Stortingspartiene her hjemme. I det siste har også Vänsterpartiet vært aktive i debatten, men har de fått kalde føtter og latt seg presse til en mer konform linje? Les mer om dette på syriensolidaritet.se
Plakat fra Syriensolidaritet
Krever uavhengig granskning
Stadig flere krever at Norges angrep på Libya blir gransket. En av de som har protestert kraftigst mot overgrepet er Pål Steigan. På sin blogg har han lagt ut en sterk argumentrekke som er sitert nedenfor. Les hele innlegget til Steigan på http://psteigan.wordpress.com/2013/03/13/libyakrigen-krev-uavhengig-granskning/
- Det forelå ikke noe mandat fra Stortinget da Stoltenberg erklærte Libya krig.
- Begrunnelsen den rødgrønne regjeringa, inkludert SV, ga for å bombe Libya var å redde sivile liv. Vi vet nå at det var en løgn.
- De rødgrønne påsto at de hadde dekning i FN-vedtak om å gå til krig. Det var også en løgn. Les Bjørgulv Braanens leder om dette i Klassekampen.
- De afrikanske landa ville mekle i krigen, men delegasjonen kunne ikke lande, på grunn av NATOs bombing.
- Sør-Afrikas president ba om våpenstillstand og forhandlinger, men ble blankt avvist av NATO.
- NATO påsto at krigen ikke tok sikte på å styrte Gaddafi, men norske fly skal ha vært med på å bombe presidentpalasset i Tripoli.
- Gaddafi ble ikke bare styrtet, han ble slaktet som en gris av våre allierte på bakken. (Korreksjon: den typen slakt han ble utsatt for hadde aldri blitt tillatt på dyr.) Dette er en krigsforbrytelse etter Genevekonvensjonen. Norges regjering er som krigførende part medansvarlig.
- Norge brukte en bistandsretorikk for å begrunne at vi var den mest aggressive bombemakta i Libya.
- Bare 25 prosent av de norske bombetoktene var planlagt med utvalgte mål på forhånd. De resterende bombemålene ble valgt av pilotene selv, som fra 40.000 fot måtte avgjøre om bygninger, veier og mennesker de selv observerte var legitime mål i henhold til Natos mandat.
- NATOs bombing ødela viktig infrastruktur og ødela libyske byer. Dessuten ga den flystøtte til en jihadistisk milits som gjennomførte grove krigsforbrytelser og blant annet ødela byen Sirte.
- Libya var nok et diktatur, men slett ikke det verste i Afrika, og det var noe av det nærmeste Afrika hadde som kunne likne en velferdsstat. Norge har vært med på å bombe den i stykker og banet vei for en nyliberal sjokkdoktrine til fordel for de store korporasjonene.
- Våre allierte på bakken i Libya, NATOs infanteri, var sterkt dominert av salafistiske jihadister, finansiert av Qatar og Saudi-Arabia. Disse folkene sto bak våpenforsendelser til terrorangrepet på In Amenas i Algerie.

Sirte før og etter NATOs krig. Halvorsen “angrer ingenting”.
Tilfeldig bombing i Libya
NRK Brennpunkt avslørte tirsdag 12.03.13 noen av regjeringens løgner om Norges angrep på Libya http://tv.nrk.no/serie/brennpunkt/mdup11000513/12-03-2013
I denne reportasjen bekrefter bl.a. jagerflygere at i 3 av 4 tilfeller hadde de ikke fått tildelt bestemte bombemål; de skulle selv velge offer ut fra hva de tolket som en trussel mot sivile. At sivile ble drept av de 567 bombene Norge bidro med mente de var opplagt,men vi får aldri vite hvor mange liv Stoltenberg og regjeringen har på samvittigheten.
I Libya er skaden allerede skjedd, men det er ingen unnskyldning for å sitte taus mens de neste krigene planlegges.Reis motstanden nå!
Strøm-Erichsen truer svenskene
Forsvarsminister Anne-Grethe Strøm-Erichsen (bildet) sa Lørdag 23.02.13 til svensk radio at Norge ikke har mulighet til å bidra militært utenlands om f.eks. Sverige skulle bli angrepet. Da må de bli med i NATO. Selvmotsigelsen til Strøm-Erichsen er at Regjeringen har valgt å delta i angrepene på Irak, afghanistan og Libya. Ingen av disse landene har noensinne utgjort noen trussel mot Norge eller forsøkt å skade landet. Dersom noen skulle okkupere Sverige ville det derimot være en opplagt trussel også mot Norge. Dette forsøket på å true svenskene inn i NATO er derfor like latterlig som utidig.

Forsvarsministeren snakker til sine soldater.
VG. Foto: Fredrik Varfjell / NTB scanpix
Ikke vår krig
For 1 000 år siden dro nordmenn på vikingtokt. Men det var forbeholdt Konger og Jarler samt de viktigste Storbøndene, altså kun et par prosent av befolkningen.
I dag framstilles det ofte slik at det er Ola og Kari det kriges for når norske industrianlegg i utlandet skal forsvares militært. Det kunne ikke vært mer galt. Nå, som for 1000 år siden, er det den lille eliten som beriker seg på ressursene i andre land. Når de utbyttede landene til slutt slår tilbake vil derimot enhver måte regne med å bøte for regjeringens krigseventyr i Afghanistan og Irak, bombingen av Libya og alle planlagte angrep.
Si nei til krig! Norge Ut av NATO!
Nei til fransk militær intervensjon i Mali!
Begrunnelsen for intervensjonen er kampen mot de væpnede islamistgruppene som kontrollerer en del av Malis territorium. De truer Malis integritet og lar terroren styre i de områdene de kontrollerer. Men det faktum at de er der og at de lett kunne komme til makten avspeiler dype sosiale, økonomiske og politiske problemer som makthaverne i Mali ikke har løst, men forverret gjennom sitt styre. Dette betyr at ingen av disse problemene kan løses militært, og slett ikke gjennom en utenlandsk militær inngripen. Snarere tvert imot.
Fredsarbeid i Sverige
Foreningen «Syriensolidaritet» i Sverige ble etablert på tampen av 2012 med statuttene:
- Ett fritt, enat och självständigt Syrien

- Upphäv sanktionerna mot Syrien
- Inget svenskt stöd till krig mot Syrien
Det er blitt lagd møter, demonstrasjoner og løpesedler er spredt rundt om i Sverige. Et prisverdig arbeid som dessverre savnes i Norge.
Kunne du tenke deg å gjøre noe med det du også? Legg igjen en kommentar/ta kontakt!
STANS OKKUPASJONEN AV AFGHANISTAN!
Noreg førde ein rettferdig strid mot tysk okkupasjon 1940-45. Motstandsrørsla reiste parolen: Noreg for nordmenn! Orda var retta mot dei tyske okkupantane.
Seinare freista rasistane nytta parolen mot innvandrarar og nye landsmenn. Mange av desse rasistane hadde same ideologiske røter som dei som parolen var retta imot.
I dag fører afghanarar ein rettferdig strid mot NATO-okkupasjonen. Dei har fått nok av Vestens ”demokrati, kvinnefrigjering og marknadsliberalisme”. Dei har gjennomskoda talemåtane og veit at det er oljebaronane og våpenindustrien med NATO-USA (med halehenget Stoltenberg-Noreg) som dikterer på bakromma. No er det rett å seie: Afghanistan for afghanarar!
På same måten som vikingane fór på røvartokt etter gull og rikdom, er norske soldatar på oppdrag for å tryggja ressursane for Vestens rikaste, kapitaleigarane og dei hyklande bladsmørjarane og medienissane deira.
Me vonar afghanarane er sterke nok til å kasta desse leigeknektane på dør. Moskva-revisjonismen braut ryggen i kampane i dei afghanske fjella for meir enn 20 år sidan. Det britiske imperialistane og russiske tsartroppane greidde aldri å temja det frie afghanske fjellfolket. Alle progressive bør stå solidarisk med striden Afghanistan fører for nasjonal sjølvråderett og fridom frå okkupasjon og overherredøme. Vi må støtte dei demokratiske kreftene. Framtida til Afghanistan tilhøyrer ikkje quislingane.
Bakgrunn og kontaktinfo
Foreningen Antikrig er til for deg som mener Norge aldri kan forsvare å gå til krig mot noen som ikke først har angrepet Norge. Vår målsetting er å bidra til fred gjennom å arbeide mot norsk krigsdeltakelse, mot norsk våpeneksport og for støtte til land som forsvarer seg mot imperialistiske overgrep. Det innebærer ikke å ta stilling for Taliban, men å stille seg på det afghanske folkets side. Det innebærer heller ikke å ta parti med Bashar al Assad, men å stille seg solidarisk med folket i Syria og arbeide mot vestlige land forsyner seg av naturrikdommer eller etablerer militærbaser på andres land.



Kampanje mot dronekrig
Antiwar.com