Arkiv

Archive for the ‘USA-imperialisme’ Category

Krigspropaganda fører til psykososiale lidelser

Statsstøttet terrorisme og krigspropaganda utgjør en betydelig utfordring for det psykiske velvære til oss mennesker. Selv om dette kommer tydelig til syne i mange forskjellige typer politiske miljøer og kulturer, er tilstanden som følger av slike statlige overgrep spesielt utbredt i Vesten. Lidelsen kan sammenlignes med den psykiske påkjenningen som manipulasjon og psykiske overgrep i nære relasjoner kan føre til. Faktisk så har den nå 13 år lange krigen mot terror bidratt til å skape en alvorlig psykososial lidelse i samfunnet som kan klassifiseres som Nedbrutt medborger syndrom.

 

 

Professor James Tracy beskriver i en artikkel på Global Research lidelsen Nedbrutt medborger syndrom og andre negative psykologiske virkninger som følge av krigspropaganda.

 

http://www.globalresearch.ca/human-consciousness-and-the-battered-citizen-syndrome-the-psychological-impacts-of-war-propaganda-and-state-sponsored-terrorism/5407954

NATO er forutsigbar

1. oktober 2014 Legg igjen en kommentar

Det viktige for NATO er forutsigbarhet, ifølge nybakt generalsekretær Jens Stoltenberg.
Forutsigbar har forsåvidt NATO alltid vært. Alliansen har alltid stått for krig og plyndring for amerikanske interesser…

Les mer her:
http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/Stoltenberg-med-klar-kritikk-av-Russland-7727114.html

Krigens virkelige motiver

Den såkalte Syriske nasjonalkoalisjonen, et amerikansk sammenrask av anti-Assad-krefter i Syria som blant annet Norge anerkjenner som «legitim representant for det syriske folk», framsetter nå kravet om at den folkerettsstridige amerikansk-arabiske bombinga av Syria må fortsette «inntil Assad er fjernet».

SNC styrer den den såkalte Frie syriske hæren, som det nå bare er rester igjen av etter at de fleste av krigerne har gått over til al-Nusra og IS.

Det egentlige målet bak «krigen mot IS» blir mer og mer tydelig.

Syrisk opposisjonsleder til NRK: – USA må også fjerne Assad

KrigshisserenTony Blair gjør seg til talsmann for nok en krig i Irak

Den tidligere britiske statsministeren Tony Blair mener Den islamske staten ikke kan slås uten vestlige bakkestyrker i Irak og Syria.

Han hisset på seg store deler av befolkningen i Storbritannia da han gikk i ledtog med USAs George W. Bush om deltakelse i Irak-krigen i 2003. Nå melder Tony Blair seg igjen på debatten om internasjonal krigføring i Irak. I tillegg ønsker Blair nå også krigsdeltakelse fra Vesten på syrisk territorium.

– Med mindre man er innstilt på å bekjempe disse folkene på bakken, kan man klare å holde dem nede, men ikke å slå dem, sier Blair i et intervju med BBC. Les mer…

NATO truer freden og framtida

9. september 2014 1 kommentar
Tegning av Carlos LAtuff.

Krigsretorikken trappes opp.

NATO higer etter krig. Alliansens toppmøte i Wales 4. – 6. september innvarsler en ny og kraftig omdreining i retning av krig og opprustning.

Dagen før NATO-møtet kunngjør president Obama at amerikanske styrker skal sendes til Ukraina for å delta i en «øvelse». Det er denne krigerske alliansen Jens Stoltenberg nå skal fronte.

Les artikkelen publisert på kpml.no den 3. september.

Norges frivillige bidrag

4. september 2014 Legg igjen en kommentar

Terroralliansen NATO hadde i dag stormøte i Newport, Wales. Der ble selvsagt en av NATO siste erobringer, Ukraina, diskutert.

Ifølge NATOS avtroppende leder Anders Fogh Rasmussen er det opp til hvert enkelt NATO-land om de vil gi våpen til Ukraina.
http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/–Opp-til-de-enkelte-land-om-de-vil-levere-vapen-til-Ukraina-7692970.html

Hvorvidt denne valgfriheten er reell eller ei vites ikke. Men uansett er det godt å vite at Norge stiller opp for NATOS vasallregjering i Ukraina ved å sende nesten 200 soldater fra Telemark bataljon til en øvelse i de baltiske landene, og dessuten gi over halvannen million kroner til omskolering av militært personell i Ukraina.
http://www.nrk.no/verden/nato-bidrag-vekker-reaksjoner-1.11915201

Vi bøyer oss i støvet…

USA ruster opp hangarskip Norge

Klientstaten Norge som offensivt krigslager og bombemål.

USA er i full gang med å fylle opp forhåndslagrene i Trøndelag med moderne og offensive angrepsvåpen. Nesten uten debatt. Les mer på NRK Trøndelag: USA ruller inn stridsvogner – NRK Trøndelag

I disse dager blir amerikanske Abrams-stridsvogner å se på trønderske veier. (Arkivfoto) Foto: Kai Pfaffenbach / REUTERS

Dette foregår midt under handelskrigen mellom USA og EU på den ene sida og Russland på den andre, der Norge som vanlig har hengt seg på EU/USA.

Forhåndslagrene ble opprettet på 1980-tallet og ble begrunna med «Den kalde krigen» – som ble avblåst for snart 25 år siden. Den gangen nektet tøffe losse- og lastearbeiderne i Trøndelag å røre lasta.

Materiell fra forhåndslagrene ble satt inn i Irak under «krigsmotstanderen» Bondeviks regjering. Nå kan det raskt bli satt inn i Ukraina eller andre av NATOs randsoner mot Russland. Sånn kan Norge, på grunn av NATO-servile og unasjonale politikere, trekkes med allerede i opptakten til det som i verste fall kan ende med en europeisk storkrig.

Business Insider gir mer bakgrunn om den norske tilrettelegginga for 16 000 US Marines, og minner om at Norge ikke bare er en betydelig våpeneksportør, men også nummer 18 blant verdens storimportører av krigsutstyr.

Fra vondt til verre i Irak

14. juni 2014 2 kommentarer

11 år etter at USA og NATO «befridde» Irak, ser vi nå virkelig fruktene av anstrengelsene: Etter åtte år med statsminister Nuri al-Malikis sekteriske og splittende politikk, som tydelig har favorisert landets sjia-muslimer, på bekostning av sunni-muslimene, er landet splittet og på randen av borgerkrig. Tilsidesettingen av sunnier har ført til at «den Islamske Staten i Irak og Levanten» (ISIL) har vunnet støtte blant dem, i alle fall blant noen. ISIL, som nå rykker frem i Irak etter å ha herjet i Syria en stund, er en terrorgruppe som er så ekstrem og brutal at selv al-Qaida tar avstand fra den. Når har gjerne al-Qaidas avvisning av ISIL mer opphav i maktkamp enn bekymring over brutalitet. Men uansett: ISIL farer frem med en utrolig bestialitet, og det meldes om at de har utført offentlige korsfestelser.
Nå varsler USA at de vil «hjelpe» Nuri al-Maliki i å bekjempe terrorbevegelsen han selv har beredd grunnen for. USA ønsker å samarbeide med sjia-regimets trofaste støttespiller, Iran, om dette. I andre saker er Iran fiende nummer én, men når det gjelder å redde okkupantens utvalgte makthaver i Irak, er det plutselig helt annerledes…

Hva vil være beste retning for Syria nå?

Stadig ser det ut til at det hersker stor forvirring omkring hva som er stridens kjerne i Syria. Mange går seg vill i detaljene og alle de ulike interessene som strides. Men det er også nok av dem som forsøker å forenkle problemstillingen. Bjørn Olav Utvik er en av dem og skrev i et innlegg i Klassekampen 17 oktober «uansett ulike aktører og mange motsetninger i kampen mot regimet…. står det likevel fast at det dreier seg om en kamp for å styrte et bestialsk diktatur som har hersket med hard hånd i over førti år». Elisabeth Reehorst tok 19. oktober kraftig til motmæle mot denne framstillingen ved å trekke fram konkrete eksempler på hvordan de mer eller mindre utenlandske omlag 12 000 jihadistene utgjør et skerkkvelde for sivilbefolkningen.

Reehorst skriver at kampen i Syria i dag handler om statens eksistens. Først når den er sikret kan kampen om å utvikle demokrati begynne igjen på en fredelig måte.

Mer presis enn det Reehorst er her kan det knapt bli. I Syria så vel som i Irak og Afghanistan må de utenlandske interessene først og fremst fjernes fra landet. Enten det er jihadister eller infiltratører fra Kuwait, Saudi-Arabia, Qatar eller agenter fra Vesten bidrar de til å nøre opp under alle mulige konflikter for selv å kunne få kontroll. De må ut av Syria. Så kan en våpenhvile etableres. Da først kan det langsomme strevet for å bygge en fri og demokratisk velferdsstat begynne.

Elisabeth Reehorst

Elisabeth Reehorst

Russland og USA må ta destruksjonsansvar

En gledelig utvikling i Syria-spørsmålet er avtalen om destruering av kjemiske våpen.  Dersom dette tiltaket utsetter eller hindrer bombing av Syria, er det et viktig bidrag til freden.

Derimot er det en annen  sak hvem som skal ta ansvar for destruksjonen av kjemikaliene. Her må produsentlandet Russland ta ansvar, men også avtalepartneren USA må bidra. Disse landene har også kompetanse på destruksjon av slike våpen. USA har både mobile destruksjonsanlegg og avansert utstyr i Nevada-ørkenen. Russland har anlegg i Sibir. USA og Russland burde dessuten ødelegge sine egne kjemiske våpen i samme slengen.  Norge bør derimot ikke blandes inn og bli kasteball i dette stormaktsspillet.