Arkiv
Fredsplakat: Norge må signere FNs atomvåpenforbud!
Fredsprisen til Den internasjonale kampanjen for avskaffelse av kjernefysiske våpen (ICAN) blir utdelt i Oslo søndag 10. desember. Les videre for å laste ned plakaten.
Å forsvare det som ikke kan forsvares
Av Ståle Olsen, nestleder i norske Stopp NATO
Forente Nasjoner har endelig vedtatt et atomvåpenforbud, et forbud støttet av en stor majoritet (122 land) av verdens land. De som enten boikottet avstemningen eller som stemte imot er stort sett NATO-medlemmer, deriblant Norge.
Avtalen beskrives og feires som historisk. Den juridiske bindende teksten for land som ratifiserer avtalen totalforbyr produksjon og bruk og trusler om bruk av alle typer atomvåpen.
Atomvåpenstatene og deres støttespillere, deriblant Norge har helt til det siste forsøkt å stanse, sabotere avstemningen. De avviser avtemningen som «uvesentlig» og hevder at den ikke får noen praktisk betydning. Norges utenriksminister Børge Brende uttaler i sakens anledning: «I denne saken står vi sammen med våre allierte. Det er ikke aktuelt for Norge å støtte forslag i FN som svekker NATO som forsvarsallianse».
En typisk holdning av en norsk utenriksminister, enda en ansvarsfraskrivelse over en lav sko, nok en støtte til en destruktiv krigsmaskin verden aldri har maken til. I norske regjeringers øyne spiller det ingen rolle hva USA bestemmer seg for a gjøre. De støtter det uansett hvor sinnssykt det er.
Nok en gang ser vi glimrende illustrert hvordan NATO-regjeringer setter lojaliteten til en av de mest aggressive militære allianser noensinne over velferden til verdens folk og selve planeten vi bor på.
Resten av stortinget, med et lite unntak for SV er ikke noe bedre. Støtten til USA og NATO er kvalmende unison, også i etablert media og norsk offentlighet som helhet. Etablert media fortsetter å servere det som er bortimot ren propaganda til støtte for USA og NATO og hva de enn måtte bestemme seg for å gjøre.
Dog jubler verden og menneskeheten, til tross for at folk vet at avtalen ikke får noen umiddelbar praktisk betydning. Det er riktig som Frode Ersfjord, lederen av norske Nei til Atomvåpen påpeker: avtalen vil ha en effekt. Den viser hvor resten av verden står, hva verdens folk mener om hvor sinnssykt det er at atomvåpen overhodet finnes.
Den er helt klart et kraftig propagandanederlag for atomvåpenstatene og deres lydige, lojale støttespillere, om ikke mer. Det finnes intet forsvar for å beholde atomvåpen og denne avtalen sier det i krystallklart ordlag.
Nato med opptrapping i Afghanistan
Nato vil sende fleire tusen nye soldatar til Afganistan. Dette seier generalsekretær Jens Stoltenberg til avisa «Framtid i Nord», 30 april. Grunngjevinga er den «utfordrende sikkerhetssituasjonen» i landet.
NATOs kampstyrke trakk seg offisielt ut av Afganistan i januar 2015. I ein overgangsperiode skulle så NATO trene og assistere afganske styrkar gjennom operasjon «Resolute support».
Offisielt skulle dette oppdraget vere kortvarig og målet var at afganske styresmakter skulle stå på eigne bein. NATO og USA sitt oppdrag blei omtalt som vellukka. Slik blei det framstilt av vestlege media.
KRIGEN FRAMSTILT SOM EIN SUKSESS.
Dei militære operasjonane hadde hatt som offisielt mål å fjerne Taliban frå makta og innsette ei folkevalgt regjering og å stabilisere landet etter vestleg mønster. Og ikkje minst var det viktig for kvinnene i Afganistan skal vi tru våre politikkarar
Exit planane blei presentert under sigersfanene og uttrekking av soldatar skulle vere fullført i løpet av 2014.
Men offisielle nyheiter er ofte «fake – news».
Avslutninga av kampoppdraget blei avløyst av 10000 soldatar som opptrer som rådgjevarar. I mai 2016 vedtok NATO å utsette nedtrappinga. USA skal ha 9000 soldatar i Afganistan ut 2017. Og når USA forlenger så gjer sjølvsagt Norge det same.
Altså var ikkje den politiske situsjonen i Afganistan stabilisert allikevel. Det var ikkje sant det politikkarane våre fortalde oss.
Krigen i Afganistan har vore ein fiasko og krigsmaktene prøver å skjule USA og NATO sitt nederlag bak ord om «planlagt manøver».
NY OPPTRAPPING.
Men NATO vil nå ha fleire soldatar til Afganistan. Det er retta ein direkte forespørsel til England og Danmark.
Det betyr at vi står overfor ei ny opptrapping av krigen. Vi har til det kjedsommelege fått høyre at operasjonane i Afganistan skulle skape fred. Idag ser vi at sivilbefolkninga har det verre ein nokon gong.
Einkvar grunngjeving som Nato, USA og Norge har komme med for å rettferdiggjere krigen har vore løgn og skinnargument.
Den eigentlege bakgrunnen har heile tida vore behov for strategisk kontroll over området. Krigførande makter spyr alltid ut ei sky av løgn for å skule rovgriske hensikter. Det ser vi også nå.
Få en slutt på serviliteten!
Mandag 17. april ble det holdt en markering i Bergen mot bombing av Syria, etter initiativ fra Sosialistisk Ungdom. Det var appellanter fra ATTAC, Rødt, Rød Ungdom, Sosialistisk Ungdom, Sosialistisk Venstreparti og Stopp NATO.
Vi gjengir her appellen som ble holdt av Stopp NATOs representant, Henrik Hjelle:
Vi har i det siste vært vitne til at norske politikere har blitt Trump-tilhengere.
Frem til nå har Donald Trump vært omtalt som løs kanon, ustabil, livsfarlig – you name it. Så brøt han folkeretten med dunder og brak. Han sendte 59 Tomahawk-missiler inn over Syria. Da ble han plutselig norske politikeres helt. Borte var anklagene om at han var ustabil og livsfarlig. Når du går til angrep på en suveren stat er du ikke livsfarlig lenger – da er du ansvarlig og handlekraftig. Påskuddet for angrepet er at Syrias styresmakter skal ha brukt giftgass mot sivile. Dette har ingen kunnet bevise, men likevel går utenriksminister Brende og lederen for det såkalte opposisjonspartiet Ap, Jonas Gahr Støre, god for vilkårlig avstraffelse uten bevis. Les mer…
Ein provokasjon mot norsk suverenitet
Av Steinar Eraker, landsstyremedlem i Stopp NATO
I desse dagar blir 300 amerikanske soldatar utplasserte på Værnes i Trondheim. Desse skal vere der permanent og dermed har vi fått den første offisielle basen med utanlandske soldatar på norsk jord. Les mer…
Arrester Henry Kissinger!
Henry Kissinger er invitert til Oslo for å halde foredrag om verdsfreden og det amerikanske presidentvalet. Dette skjer i samband med utdelinga av Nobels fredspris 10 desember og møtet er i regi av Nobelinstituttet.
Kissinger er ingen kven som helst. Han var nasjonal rådgjevar for tryggleik 1969 – 1975 og amerikansk utanriksminister 1973 – 1977. Dette var under presidentane Richard Nixon og Gerald Ford. Og sjølv blei han tildelt Nobels fredspris i 1973, ei av Nobelkomiteens mange kontroversielle utdelingar.
Men Kissinger er nok mest kjend som ein notorisk krigsforbrytar. Mellom 1969 og 1975 drap amerikanske bombefly 750000 sivile i Kambodsja under påskudd av å øydelegge nordvietnamesiske lagre i landet. I ettertid har det kome fram at desse lagra ikkje eksisterte. I tillegg kjem alle dei sivile som mista livet som resultat av amerikansk krigføring i Vietnam, både i nord og syd.
Norges allierte
Ifølge Al-Masdar News skyter tyrkiske grensevakter på sivile syrere som prøver å krysse grensen:
https://goo.gl/6PXLAL
Erdogans venner Børge Brende og Jens Stoltenberg hever nok ikke øyenbrynene over dette – det gjelder tross alt en alliert!
Hadde det vært russiske grensevakter, derimot…
– Ufred i vår tid
Knut Nærum har skrevet en helgekommentar i Dagbladet under tittelen «Ufred i vår tid». Når Frigjøringsdagen 8. mai kan gjøres om til Firgjørings- og Veterandag, hvorfor kan ikke 17. mai bli til Grunnlovs- og Tjæresandprosjektdagen? Slik kunne Statoils tjøresandprosjekt i Canada få mer positiv omtale, harselerer Nærum. Et av de morsomste forslagene er Kristihimmelfart- og kommunesammenslåingsdagen! Les hele kommentaren på: Dagbladet
Nei til FN, ja til Nato

Imperialismens nytale
Bombeangrep kalles «luftkampanje» og krig kalles «fredsopprettende operasjon» i det politiske språket.
For femti år siden ville den slags språklig hjernevask ha vært umulig. Regi Enerstvedt har skrevet en artikkel om imperialismens språk og kampen om det ideologiske hegemoniet som er lagt ut på Ivar Johansens blogg. Les den her.