Arkiv
NRK TV – Den hemmelige dronekrigen
Denne dokumentaren er tilgjengelig på NRK fram til 1. mars. Må sees!
Kraftig økning i norsk våpeneksport
Kongsberg Gruppen er landets største eksportør av våpen og våpensystemer. En av bestselgerne er styringssystemet Crows. Foto: KONGSBERG GRUPPEN
Eksporten av forsvarsmateriell fra Norge økte i fjor med 18 prosent sammenlignet med året før. Totalt nådde eksporten i fjor 4,6 milliarder kroner. Les mer på E24
Nato möter fiende från Sverige
Den største NATO-øvelsen siden den kalde krigens dager pågår omkring Østersjøen. I krigsspillet er ett av «fiendelanda» som truer Nato – selvsagt – en «folkerepublikk».
- Utrykningsstyrken er parat, ifølge NATO.
Det påstått nøytrale Sverige blir stadig mer direkte trukket inn i NATOs brannkorpsøvinger.
Kvinnelig verneplikt
Både SV, Ap og Høyre går nå inn for kvinnelig verneplikt. Landsmøtevedtaka framstilles som feminisme, likestilling og kvinnefrigjøring par excellence. Dette er dobbelt hykleri og likestiling snudd på hodet.
For det første fordi vernepliktsforsvaret i Norge i praksis er likvidert, det eksisterer i virkeligheten ingen verneplikt for menn. De som ikke vil, siles ut ved sesjon. Bare en tredjedel av den mannlige befolkningen avtjener «verneplikten».
For det andre fordi det handler om å skaffe Nato «den beste» kanonføden, og slett ikke om «likestilling».
Stoltenbergregjeringa åpna i 2008 for å innføre sesjonsplikt for kvinner. Her ligger kjerna: Nato vil ha profesjonelle soldater som lystrer minste vink, og da vil de velge ut de som er fysisk og «mentalt» best skikka til å sendes på imperialistiske utenlandsoppdrag. Ved å innføre sesjonsplikt for kvinner kan Nato velge på øverste hylle og får nesten dobla utvalget av potensielle leiemordere. Også her ser det ut til at Norge følger i Israels fotspor, en av få imperialisttater som har kvinnelig verneplikt.
«Verneplikten» for kvinner blir opplagt fiktiv, ettersom den i dag ikke engang gjelder for menn. Det dreier seg om militarisering av kvinnene og utvelgelse av kanonføde av «høy kvalitet» som kan forsvare norske og vestlige interesser kloden over.
Derfor er disse forslagene om kvinnelig verneplikt i sitt innhold reaksjonære, uansett hvor mye de pakkes inn i vakre fraser om likestilling.
Bestialitetene tiltar i Syria
I dag (15. mai) er det slått opp i pressen over hele verden at det er sluppet ut en video som viser en opprører som skjærer ut organer, bl.a. hjertet, av drepte Syriske soldater og spires dem. Nok en rekord i bestialitet. Samtidig har det kommet fram at opprørerne har brukt barnesoldater og skaffer finanser ved å kidnappe sivile og kreve løsepenger. sammen med de tidligere opplysningene om bruk av nervegass undrer det oss at norske politikere ikke betenker seg i forhold til å støtte opprørerne. Tvert om meldes det fra Det Hvite Hus at dette forsterker behovet for et militært angrep. Det ser ut til at ethvert overgrep fra opprørerne blir akseptert av USA med resten av Vesten på slep.
Si nei flere krigshandlinger!
Verdens dyreste papirfly
Tragisk vedtak
NRK-Brennpunkt slår til igjen den 16.04.13 med en avslørende reportasje om kampflyprogrammet Joint Strike Fighter F35 (bildet) som Norge har forpliktet seg til å kjøpe. Det spesielle er at vi ikke vet hva det kommer til å koste, når det blir ferdig eller hva det kan gjøre. Det er rett og slett et papirfly. For oss må det gjerne forbli et papirfly og arkivers for godt. Debatten gikk høyt før et enstemmig Storting gikk inn for å skaffe seg en flåte av F35. Fjernsynsprogrammet viste blant annet en av de som gikk inn for denne anskaffelsen, Hallgeir Langeland fra SV, som i ettertid sier han er kritisk til avgjørelsen. Med tanke på alle advarslene som var gitt på forhånd er dette nokså patetisk, men Langeland har i det minste tatt resultatet inn over seg. Det har ikke regjeringen, de forsvarer fortsatt vedtaket like iherdig.
Hva skal Norge med nye kampfly?
For oss fredsaktivister er ikke det mest interessante spørsmålet om Norge skulle kjøpt Eurofighter, JAS Gripen eller F35. Det brennende spørsmålet er: Hva i huleste skal Norge med slike fly? Hvorfor skal vi gå til angrep på andre nasjoner? Hvorfor er det så viktig å ha et fly med stor bombekapasitet og Stealth-effekt slik at de kan snike seg innpå målet uten å bli sett på radar? Uansett hvilket fly som hadde blitt valgt ville det vært et angrepsvåpen mer enn et forsvarsredskap.
Det Norge trenger er en opposisjon som sier Nei til kampfly!
NATO: – Sivile hackere er legitime mål
Nato utvider stadig sine begreper om hva som er «legitime mål». I den nye Nato-håndboka National Cyber Security Framework Manual for kyberkrigføring slås det fast at såkalte «hacktivister» kan være legitime mål å drepe – selv om de er sivile.
Les mer på digi.no og i The Guardian
Krever uavhengig granskning
Stadig flere krever at Norges angrep på Libya blir gransket. En av de som har protestert kraftigst mot overgrepet er Pål Steigan. På sin blogg har han lagt ut en sterk argumentrekke som er sitert nedenfor. Les hele innlegget til Steigan på http://psteigan.wordpress.com/2013/03/13/libyakrigen-krev-uavhengig-granskning/
- Det forelå ikke noe mandat fra Stortinget da Stoltenberg erklærte Libya krig.
- Begrunnelsen den rødgrønne regjeringa, inkludert SV, ga for å bombe Libya var å redde sivile liv. Vi vet nå at det var en løgn.
- De rødgrønne påsto at de hadde dekning i FN-vedtak om å gå til krig. Det var også en løgn. Les Bjørgulv Braanens leder om dette i Klassekampen.
- De afrikanske landa ville mekle i krigen, men delegasjonen kunne ikke lande, på grunn av NATOs bombing.
- Sør-Afrikas president ba om våpenstillstand og forhandlinger, men ble blankt avvist av NATO.
- NATO påsto at krigen ikke tok sikte på å styrte Gaddafi, men norske fly skal ha vært med på å bombe presidentpalasset i Tripoli.
- Gaddafi ble ikke bare styrtet, han ble slaktet som en gris av våre allierte på bakken. (Korreksjon: den typen slakt han ble utsatt for hadde aldri blitt tillatt på dyr.) Dette er en krigsforbrytelse etter Genevekonvensjonen. Norges regjering er som krigførende part medansvarlig.
- Norge brukte en bistandsretorikk for å begrunne at vi var den mest aggressive bombemakta i Libya.
- Bare 25 prosent av de norske bombetoktene var planlagt med utvalgte mål på forhånd. De resterende bombemålene ble valgt av pilotene selv, som fra 40.000 fot måtte avgjøre om bygninger, veier og mennesker de selv observerte var legitime mål i henhold til Natos mandat.
- NATOs bombing ødela viktig infrastruktur og ødela libyske byer. Dessuten ga den flystøtte til en jihadistisk milits som gjennomførte grove krigsforbrytelser og blant annet ødela byen Sirte.
- Libya var nok et diktatur, men slett ikke det verste i Afrika, og det var noe av det nærmeste Afrika hadde som kunne likne en velferdsstat. Norge har vært med på å bombe den i stykker og banet vei for en nyliberal sjokkdoktrine til fordel for de store korporasjonene.
- Våre allierte på bakken i Libya, NATOs infanteri, var sterkt dominert av salafistiske jihadister, finansiert av Qatar og Saudi-Arabia. Disse folkene sto bak våpenforsendelser til terrorangrepet på In Amenas i Algerie.
Sirte før og etter NATOs krig. Halvorsen “angrer ingenting”.
Ikke vår krig
For 1 000 år siden dro nordmenn på vikingtokt. Men det var forbeholdt Konger og Jarler samt de viktigste Storbøndene, altså kun et par prosent av befolkningen.
I dag framstilles det ofte slik at det er Ola og Kari det kriges for når norske industrianlegg i utlandet skal forsvares militært. Det kunne ikke vært mer galt. Nå, som for 1000 år siden, er det den lille eliten som beriker seg på ressursene i andre land. Når de utbyttede landene til slutt slår tilbake vil derimot enhver måte regne med å bøte for regjeringens krigseventyr i Afghanistan og Irak, bombingen av Libya og alle planlagte angrep.
Si nei til krig! Norge Ut av NATO!
(U)sikkerhetskonferanse i München: «Ingen fred med NATO»
Under denne parolen var det også i år demonstrasjon mot NATOs ”sikkerhetskonferanse” i München. Initativtaker var Aksjonsfellesskapet mot sikkerhetskonferansen til NATO ( http://www.sicherheitskonferenz.de ) med støtte fra ca. 80 organisasjoner. [Video fra demonstrasjonen i München]
Konferansen til krigshisserne og krigsprofitørene (forsvarsindustrien) fikk i år særlig oppmerksomhet på grunn av utstasjoneringa av Patriot-missiler mot den syriske grensa og opptrapping av krigen i Mali. Konferanseleder Ischinger gikk i forveien ut og kalte motstanderne av konferansen for «ulver i fåreklær». For ham dreier flere dristige Bundeswehr-oppdrag i utlandet seg om Tysklands «evne til å eksportere sikkerhet til resten av verden». Blant alle «sikkerhetsekspertene” som fikk boltre seg på konferansen var den amerikanske visepresidenten Biden og den israelske krigsministeren Barak, som ikke lot anledningen gå fra seg til å komme med trusler mot Syria og Iran.
Mobiliseringsplakat München 2013.
Dette selskapet av krigsplanleggere og militære lobbyister som hvert år møtes på det eksklusive hotellet «Bayerischer Hof” og skal beskytte oss, måtte for egen del beskyttes med rundt 3500 tungt væpna politifolk, beredskapstropp, kommandoenheter og spanere. Antallet demonstranter var om lag det samme.
Selv om det i år var litt færre deltakere enn i fjor, var demoen fortsatt iøynefallende, militant, fargerik og fantasifull. Demoruta var godt valgt og anti-militarister dominerte sentrumsgatene og Marienplatz i to timer. Selv om politiet og pressa prøver å gjøre demoen mindre enn den var, var det tydelig at den gikk mennene i grå dress og generaluniform på nervene, noe herr Ischingers utblåsning viser.
Det er en skam at byen München, som ble belastet med ryktet som «hovedstad» for den tyske nazibevegelsen, fortsetter med å innby NATOs krigsherrer som gjester.
Bearbeidet fra tyske ArbeitZukunft
Antiwar.com
Kampanje mot dronekrig
dagbjorn
h5332
Kyrre Grepp
hoodedmansherwood
sverresigurdsson
Stopp NATO 