Arkiv

Forfatter arkiv

Dansker for fred

Fredsfstival_2014_plakat

Den 4. oktober 2014, to dager etter at Danmark igjen gikk til krig under ledelse av USA arrangerte Århus mot Krig og Terror en fredsfestival med fokus på den uendelige terrorkrigen.  Danskene forsøker å bygge en bred og folkelig allianse mot krigshisserne. Fredsfestivalens tema: NATO betyder oprustning og krig.  Bra tiltak!demo_stop_krigspolitikken

Se http://kpnet.dk/ for omtale og opptak fra festivalen.

  Festivalen startet med et demonstrasjon gjennom Århus.

(Foto: kpnet.dk)

 

 

 

Hvordan boikotte Israel?

Vi gjengir her en tekst av Tom Dahle som legger opp til debatt om hvordan en kan protestere mot Israels grusomheter mot det palestinske folk gjennom lang tid og den siste tids blodsytelser spesielt. Originalutgaven finnes på http://brodernuff.wordpress.com/2014/07/20/hvordan-boikotte-israel-en-kritikk-og-en-begrunnelse/

La oss ta en diskusjon om boikott av Israel. Jeg ønsker ikke å starte denne debatten for å ta diskusjonen OM vi bør boikotte Israel, men om hvordan og hvorfor. Men først litt om meg. Jeg er aktivist i Palestinakomiteen, og har holdt på med boikottaksjoner i flere år, også mellom Israels større bombetokt mot Gaza. Jeg var en av de to initiativtagerne til den første demoen mot Israel i Trondheim i år, og har vært med på organiseringen av alle palestinademoer i Trondheim de siste årene.
Først, hva er formålet med en boikott? For meg er formålet med en boikott:
-Å sende et tydelig signal til Israel om at deres oppførsel ikke er akseptabel. Du kan kalle det en form for dialog, der personen du prøver å ha en dialog med, har putta på seg tungt hørselvern og nekter å høre på det du har å si, og at du derfor må rope for å bli hørt. Israel nekter å høre på det internasjonale samfunnet og på internasjonale spilleregler.
-Å mobilisere vanlige nordmenn og å gi de noe de kan gjøre i en situasjon der vi ofte føler oss maktesløse når vi ser hvordan den israelske militærmakten overkjører palestinerne.
-Å bevisstgjøre nordmenn på hvor alvorlig situasjonen er, at det ikke bare er disse invasjonene og bombene mot Gaza, men at hele situasjonen er alvorlig, og at Israel begår overgrep både på vestbredden og på Gaza hver dag, gjennom okkupasjon, blokade, beleiring, utbygging av kolonier, riving av palestinske hus, osv.
-Å samle flest mulig nordmenn og verdens befolkning i et enormt press mot Israel, for å få Israel til å endre sin oppførsel ovenfor palestinerne.
-Å skape sympati og assosiasjon for palestinernes sak, gjøre palestinere til medmennesker som nordmenn kjenner seg igjen i.

Apelsiner

For at denne boikotten skal ha effekt må den være synlig. Vi har blant annet kjørt målrettede boikotter av G4S, som nå selger seg ut av Norge etter å ha mistet en rekke store kontrakter, blant annet med Høyskolen i Bergen. Vi kjører for tiden en kampanje mot sodastream, disse brusmaskinene blir produsert av et selskap med tilholdssted på okkuperte områder. Vi har også lykkes i å omtrent utrydde jaffa-appelsiner fra det norske markedet. Dette er boikotter som fungerer, som får stor oppslutning, og som gjør Israel LIVREDD! Men også akademiske boikotter får mye oppmerksomhet i Israel. Altså målrettede kampanjer på synlige produkter som gjør at vi kan få mange personer til å være bevisst på disse varene. DETTE SYNES!

Busskur

Måten vi gjør det på er fredelige, og oppfattes som sympatiske. Vi klistrer opp boikott-klistremerker på varer, men fordi det er varene vi ønsker til livs, klistrer vi på varene, men lar feks hyller være i fred. Det er ikke de som jobber i butikken vi vil plage, vi vil gjøre folk bevisste på at varene er fra Israel uten å selv fremstå som usympatiske.
Vi skriver brev i aviser om enkeltprodukter, plakater om enkeltprodukter, og skaper en bevissthet. Samtidig er det enkelt å påpeke feks at Jaffa-appelsiner er produsert enten i Israel eller på okkuperte områder, G4S leverer “sikkerhetstjenester” til bosetninger, og sodastream blir produsert av et firma på okkupert område. Det er produkter som har mange enkle alternativer, og derfor er lett å få folk til å boikotte. Det er lurt å starte her!

REklame

Men, så er det enkelte ting jeg reagerer på i den nye boikottkampanjen som har starta opp i det siste. La meg si det med en gang, å boikotte jøder er antisemittisme, rasisme, og du bidrar kun til å støtte Israel sin propaganda der de påstår at alle som kritiserer Israel er antisemitter. Det er noen veldig få som kjører denne, men de veldig få kan ødelegge utrolig mye for palestinerne, langt mer enn organisasjoner som MIFF.
Det andre er lange lange lister, der alt som kan assosieres med Israel skal boikottes. Det er umulig å gjennomføre en slik boikott før vi har fått den norske regjeringen med oss, slik at de kan kreve at varer levert til Norge er uten deler fra Israel. De fleste av dere har produkter produsert av blant annet intel (apple-pcer blant annet, og de fleste andre pcer i Norge), og andre varer som er eid av et eid av et firma som er eid av et selskap som produserer varer i Israel. Fokuserer på produkter som er produsert og blir eksportert fra Israel til Norge, i første omgang. Når vi har en suksessfull aksjon mot disse, kan vi gå videre.
For det tredje, så har jeg sett folk som skryter av at de har gått inn i butikker, fyllt opp handlekurven med varer de tror er israelske (men som stort sett ikke er det), og gjennomført forskjellige aksjoner som å sprute ketchup over de, eller rope til betjeningen at dette er okkupasjonsvarer. Om dere ønsker å fremstå som skremmende for vanlige folk, så er dette en god ide. Om dere ønsker å bygge støtte for palestinerne og boikotten, er dette noe av det dummeste dere kan gjøre. Ikke skrem bort de dere ønsker å nå!

Så håper jeg vi kan få en saklig, god og konstruktiv diskusjon om hvordan man på en god måte kan få til en så bred og solid boikott av Israel som mulig.

Oversikt over israelske varer:

http://palestinakomiteen.no/boikott-israel/

Boikottplakat

Kategorier:Israel, Palestina Stikkord: ,

Sannheten om opprøret i Syria lekker ut i vestlig presse

10. januar 2014 meldte AFP om 500 drepte i kamper mellom Islamic State in Iraq and Syria (ISIS) og andre opprørere i Syria. Vestlige media klarer ikke lenger å overse de mange trefningene og demonstrasjonene mot ISIS som er illustrert på kartet. Men dette er bare en liten del av konfliktbildet mellom ulike opprørsgrupper i Syria. I likhet med innbyggerne i andre vestlige land har nordmenn fått et skjebnesvangert skjevt bilde av konflikten i Syria helt fra opprøret startet. Mesteparten av informasjonen kom bare fra en part og det ble framstilt som en konflikt med kun to parter. For å dekke over sine synder opptrer nå vestlige journalister som om det er en ny dimensjon at det er konflikter mellom ulike opprørsgrupper i Syria. Sannheten er at den væpnede konflikten var støttet av Saudi-Arabia, Qatar og Kuwait helt fra starten. Demokratiaktivistene i de større byene og med utspring fra intellektuelle miljøer har vært journalistenes yndlinger. Når disse nå blir skutt ned av al-Qa`ida er det på tide å analysere hva som skjedde i stammeområdene og landsbyene da borgerkrigen startet. Det er også på tide at landene som har støttet opprørerne med våpen og direkte militær støtte nå blir stilt til ansvar for det de har bidratt til og fortsatt bidrar til. Nøyaktige tapstall er ikke kjent, men det dreier seg om minst 115 000 i følge «Syrian Observatory for Human rights», av disse over en tredjedel sivile. Tragedine utspiller seg også i de mange leirene som flere millioner flyktninger har rømt til. I dag som ved konfliktens utspring er det eneste riktige å stanse enhver leveranse av våpen og andre militære ressurser til Syria.

Trefninger og demonstrasjoner mot ISIS 03.01.14

Trefninger og demonstrasjoner mot ISIS 03.01.14

Kategorier:Syria

Elendigheten i Afghanistan fortsettes

24. november 2013 Legg igjen en kommentar

Søndag 24.11.13 kunngjorde den nye Forsvarsminister Ine Marie Eriksen at regjeringen ikke legger opp til noen nedtrapping i Afghanistan. Det er tragisk å høre at okkupasjonen skal opprettholdes. Den rødgrønne-regjeringen hadde 8 år på seg til å gjøre slutt på at Norge bidrar til denne elendigheten uten å gjøre det, men hadde forberedt en nedtrapping og tilbaketekking. Nå må det Afghanske folk fortsatt forsvare livet sitt mot norske soldater, mens de norske soldatene på sin side også risikerer å bli skadet i tjenesten for de USA og de multinasjonale selskapene som profitterer på denne okkupasjonen.

Hva vil være beste retning for Syria nå?

Stadig ser det ut til at det hersker stor forvirring omkring hva som er stridens kjerne i Syria. Mange går seg vill i detaljene og alle de ulike interessene som strides. Men det er også nok av dem som forsøker å forenkle problemstillingen. Bjørn Olav Utvik er en av dem og skrev i et innlegg i Klassekampen 17 oktober «uansett ulike aktører og mange motsetninger i kampen mot regimet…. står det likevel fast at det dreier seg om en kamp for å styrte et bestialsk diktatur som har hersket med hard hånd i over førti år». Elisabeth Reehorst tok 19. oktober kraftig til motmæle mot denne framstillingen ved å trekke fram konkrete eksempler på hvordan de mer eller mindre utenlandske omlag 12 000 jihadistene utgjør et skerkkvelde for sivilbefolkningen.

Reehorst skriver at kampen i Syria i dag handler om statens eksistens. Først når den er sikret kan kampen om å utvikle demokrati begynne igjen på en fredelig måte.

Mer presis enn det Reehorst er her kan det knapt bli. I Syria så vel som i Irak og Afghanistan må de utenlandske interessene først og fremst fjernes fra landet. Enten det er jihadister eller infiltratører fra Kuwait, Saudi-Arabia, Qatar eller agenter fra Vesten bidrar de til å nøre opp under alle mulige konflikter for selv å kunne få kontroll. De må ut av Syria. Så kan en våpenhvile etableres. Da først kan det langsomme strevet for å bygge en fri og demokratisk velferdsstat begynne.

Elisabeth Reehorst

Elisabeth Reehorst

Russland og USA må ta destruksjonsansvar

En gledelig utvikling i Syria-spørsmålet er avtalen om destruering av kjemiske våpen.  Dersom dette tiltaket utsetter eller hindrer bombing av Syria, er det et viktig bidrag til freden.

Derimot er det en annen  sak hvem som skal ta ansvar for destruksjonen av kjemikaliene. Her må produsentlandet Russland ta ansvar, men også avtalepartneren USA må bidra. Disse landene har også kompetanse på destruksjon av slike våpen. USA har både mobile destruksjonsanlegg og avansert utstyr i Nevada-ørkenen. Russland har anlegg i Sibir. USA og Russland burde dessuten ødelegge sine egne kjemiske våpen i samme slengen.  Norge bør derimot ikke blandes inn og bli kasteball i dette stormaktsspillet.

Sterk kritikk av USA’s krigsplaner

9. september 2013 Legg igjen en kommentar

Anbefaler en titt på hvordan kritikk av USA sine krigsplaner kan formuleres fra et amerikansk ståsted:

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=T4WQ4o9qdJg#t=205

Kategorier:Syria, USA-imperialisme

Støtt opprop mot krig

7. september 2013 Legg igjen en kommentar

Det er lagt ut et opprop mot aggresjon mot Syria som alle oppfordres til å underskrive:

http://www.opprop.net/stans_aggresjonen_mot_syria

Stans aggresjonen mot Syria

Vi som signerer dette oppropet sier nei til flere angrepskriger basert på løgner og hyklerisk «humanisme». Vi forlanger at Norge ikke på noen måte bidrar til folkerettsstridige angrep på Syria, uansett hvor mye press USA og Nato legger på en norsk regjering.

Det egentlige målet for disse endeløse krigene er å rane ressurser og sikre Vestens oljeforsyninger. Omsorgen for menneskerettighetene er et falskt fikenblad som nå også blir brukt til å sette FN til side når USA og Nato finner det for godt.

Aggresjon mot Syria vil aldri føre noe godt med seg. Det vil være en illegitim krigsforbrytelse som også kan sette hele regionen i brann.

Kjemiske våpen finnes og er brukt i både Irak og i Syria. I Irak ble de brukt av USA mot sivilbefolkningen i Falluja. I Syria vet vi ikke sikkert hvilken av partene i konflikten som har brukt slike våpen. Men alle skjønner at det å bombe lagre med kjemiske våpen med missiler ikke kan være en lur løsning på problemet.

Vi har ikke glemt Afghanistan, Irak og Libya. Alle steder der USA og Nato har gått til angrep har lidelsene blitt enorme. De nye regimene Vesten har innsatt har blitt enda verre enn de gamle.

En krig mot Syria vil også virke mot sin hensikt. Angrep på landet vil styrke regimet til al-Assad, fordi vanlige syrere vil slutte opp om sin regjering mot utenlandske angrep. Det vil sette det syriske folkets kamp for frihet og demokrati tilbake.

Vi krever:

Stans aggresjonen mot Syria!
Ingen norske bidrag eller støtte til terrorkrigen!

Still løgnerne og krigsforbryterne til ansvar!
Kategorier:Ukategorisert

Krigsforberedelsene fortsetter

28. august 2013 1 kommentar

28.08.13 ble den utvidede utenrikskomiteen samlet for å diskutere norsk tilslutning til et angrep på Syria. Så langt ble det besluttet å avvente et FN-mandat. Kun Venstre har problemer med å stagge blodtørsten og ønsker et angrep selv uten FN-mandat.

Hendelsene viser at det er kort tid til vi kan vente et angrep mot Syria fra bl.a. USA, England og Danmark. Derfor haster det med å samle fredsaktivistene nå! Dessuten vet vi  fra tidligere kriger at norske politikere fort setter FN til side når angrepet først er i gang. Derfor er det ingen grunn til å vente med aksjoner mot krigsforberedelsene.

Kategorier:Ukategorisert

Krigstrommene gjaller igjen

Forut for invasjonen i Irak i 2003 løy Collin Powell for en hel verden om at regimet i Irak brukte «masseødeleggelsesvåpen». Nå gjentar historien seg som en ny tragedie. Hans etterfølger utenriksminister John Kerry påstår at det syriske regimet har brukt kjemiske våpen. Det er ingen grunn til å tro at Kerry er nærmere sannheten enn Powell. Assad er sikkert skruppelløs, men han er ingen idiot. President Obama har tidligere erklært at «grensa» går ved bruk av kjemiske stridsmidler. Syria og president Bashir al Assad er derfor den som har aller minst interesse av å ta i bruk kjemiske våpen i disse tider, særlig mens FN-inspektørene står i landet.

Russland hevder at de har levert bevismateriale til FN som viser at opposisjonsgruppene har brukt kjemiske våpen. Dette er i tråd med det FN-observatører tidligere har sagt.

Ved å fabrikkere «bevis» som skal vise at det er Assad-regimet og ikke Natos opprørsbander som har brukt gass, lager man et ferdig påskudd for direkte militære angrep. Storbritannia sier at de kan komme til å handle uavhengig av hva Sikkerhetsrådet i FN måtte mene; av omsorg for sivilbefolkningen.  Det er den samme sivilbefolkningen som daglig terroriseres av utenlandske jihadister og opprørere forsynt med våpen fra Vesten, Qatar og Saudi-Arabia.

 

Utenriksminister Kerry klar for krig

Alt er som en reprise på opptakten til det kriminelle krigstoktet mot Irak for ti år siden: Fabrikkerte bevis om masseødeleggelsesvåpen, åpen krenkelse av FN-systemet og av folkeretten.

Krigsmotstandere bør holde seg i beredskap og utnytte valgkampen til å stille de norske krigspartiene til veggs. 

Nei til Nato-krig mot Syria!

Kategorier:Syria, USA-imperialisme