Arkiv
Bestialitetene tiltar i Syria
I dag (15. mai) er det slått opp i pressen over hele verden at det er sluppet ut en video som viser en opprører som skjærer ut organer, bl.a. hjertet, av drepte Syriske soldater og spires dem. Nok en rekord i bestialitet. Samtidig har det kommet fram at opprørerne har brukt barnesoldater og skaffer finanser ved å kidnappe sivile og kreve løsepenger. sammen med de tidligere opplysningene om bruk av nervegass undrer det oss at norske politikere ikke betenker seg i forhold til å støtte opprørerne. Tvert om meldes det fra Det Hvite Hus at dette forsterker behovet for et militært angrep. Det ser ut til at ethvert overgrep fra opprørerne blir akseptert av USA med resten av Vesten på slep.
Si nei flere krigshandlinger!
Verdens dyreste papirfly
Tragisk vedtak
NRK-Brennpunkt slår til igjen den 16.04.13 med en avslørende reportasje om kampflyprogrammet Joint Strike Fighter F35 (bildet) som Norge har forpliktet seg til å kjøpe. Det spesielle er at vi ikke vet hva det kommer til å koste, når det blir ferdig eller hva det kan gjøre. Det er rett og slett et papirfly. For oss må det gjerne forbli et papirfly og arkivers for godt. Debatten gikk høyt før et enstemmig Storting gikk inn for å skaffe seg en flåte av F35. Fjernsynsprogrammet viste blant annet en av de som gikk inn for denne anskaffelsen, Hallgeir Langeland fra SV, som i ettertid sier han er kritisk til avgjørelsen. Med tanke på alle advarslene som var gitt på forhånd er dette nokså patetisk, men Langeland har i det minste tatt resultatet inn over seg. Det har ikke regjeringen, de forsvarer fortsatt vedtaket like iherdig.
Hva skal Norge med nye kampfly?
For oss fredsaktivister er ikke det mest interessante spørsmålet om Norge skulle kjøpt Eurofighter, JAS Gripen eller F35. Det brennende spørsmålet er: Hva i huleste skal Norge med slike fly? Hvorfor skal vi gå til angrep på andre nasjoner? Hvorfor er det så viktig å ha et fly med stor bombekapasitet og Stealth-effekt slik at de kan snike seg innpå målet uten å bli sett på radar? Uansett hvilket fly som hadde blitt valgt ville det vært et angrepsvåpen mer enn et forsvarsredskap.
Det Norge trenger er en opposisjon som sier Nei til kampfly!
Trekk fredsprisen til Obama
Fredsprisen som ble tildelt Barack Obama er en av de mest absurde tildelingene i prisens historie. Tildelingen skjedde i en situasjon der USA var i full krig og det første Obama gjorde etter tildelingen var å sende ytterligere 30 000 soldater til Afghanistan.
Nobelpristildelingen til Obama er noe mange har protestert mot i inn- og utland. Nå er det startet en internasjonal kampanje for at Nobelprisen til Obama skal trekkes tilbake. Aksjonene er lagt ut på http://act.rootsaction.org/p/dia/action/public/?action_KEY=7647 . Alle fredsvenner oppfordres til å slutte seg til aksjonen og kreve en slutt på okkupasjonen av Afghanistan, full tilbaketrekking fra Irak og stans av aggresjonen mot andre stater.
NATO: – Sivile hackere er legitime mål
Nato utvider stadig sine begreper om hva som er «legitime mål». I den nye Nato-håndboka National Cyber Security Framework Manual for kyberkrigføring slås det fast at såkalte «hacktivister» kan være legitime mål å drepe – selv om de er sivile.
Les mer på digi.no og i The Guardian
Med død på drakten
I 2010 inngikk Norges Skiforbund en sponsorkontrakt med våpenprodusenten Nammo. Norske skiløpere har siden da gått med Nammo-logo på draktene sine. Slik kjøper våpenindustrien seg innpass i idrettsarrangementer som store deler av Norges befolkning følger med på enten fra sidelinjen eller fra TV-stolen. Nammos datterselskap, Nammo Talley i USA, har produsert antitankvåpen for Israel, som terrorstaten igjen har brukt mot palestinske sivile i Gaza, blant annet i terrorbombingen av Gaza vinteren 2008-2009.
Med andre ord: Norske idrettsutøvere har gode forbilder på draktene sine…
Krever uavhengig granskning
Stadig flere krever at Norges angrep på Libya blir gransket. En av de som har protestert kraftigst mot overgrepet er Pål Steigan. På sin blogg har han lagt ut en sterk argumentrekke som er sitert nedenfor. Les hele innlegget til Steigan på http://psteigan.wordpress.com/2013/03/13/libyakrigen-krev-uavhengig-granskning/
- Det forelå ikke noe mandat fra Stortinget da Stoltenberg erklærte Libya krig.
- Begrunnelsen den rødgrønne regjeringa, inkludert SV, ga for å bombe Libya var å redde sivile liv. Vi vet nå at det var en løgn.
- De rødgrønne påsto at de hadde dekning i FN-vedtak om å gå til krig. Det var også en løgn. Les Bjørgulv Braanens leder om dette i Klassekampen.
- De afrikanske landa ville mekle i krigen, men delegasjonen kunne ikke lande, på grunn av NATOs bombing.
- Sør-Afrikas president ba om våpenstillstand og forhandlinger, men ble blankt avvist av NATO.
- NATO påsto at krigen ikke tok sikte på å styrte Gaddafi, men norske fly skal ha vært med på å bombe presidentpalasset i Tripoli.
- Gaddafi ble ikke bare styrtet, han ble slaktet som en gris av våre allierte på bakken. (Korreksjon: den typen slakt han ble utsatt for hadde aldri blitt tillatt på dyr.) Dette er en krigsforbrytelse etter Genevekonvensjonen. Norges regjering er som krigførende part medansvarlig.
- Norge brukte en bistandsretorikk for å begrunne at vi var den mest aggressive bombemakta i Libya.
- Bare 25 prosent av de norske bombetoktene var planlagt med utvalgte mål på forhånd. De resterende bombemålene ble valgt av pilotene selv, som fra 40.000 fot måtte avgjøre om bygninger, veier og mennesker de selv observerte var legitime mål i henhold til Natos mandat.
- NATOs bombing ødela viktig infrastruktur og ødela libyske byer. Dessuten ga den flystøtte til en jihadistisk milits som gjennomførte grove krigsforbrytelser og blant annet ødela byen Sirte.
- Libya var nok et diktatur, men slett ikke det verste i Afrika, og det var noe av det nærmeste Afrika hadde som kunne likne en velferdsstat. Norge har vært med på å bombe den i stykker og banet vei for en nyliberal sjokkdoktrine til fordel for de store korporasjonene.
- Våre allierte på bakken i Libya, NATOs infanteri, var sterkt dominert av salafistiske jihadister, finansiert av Qatar og Saudi-Arabia. Disse folkene sto bak våpenforsendelser til terrorangrepet på In Amenas i Algerie.
Sirte før og etter NATOs krig. Halvorsen “angrer ingenting”.
Strøm-Erichsen truer svenskene
Forsvarsminister Anne-Grethe Strøm-Erichsen (bildet) sa Lørdag 23.02.13 til svensk radio at Norge ikke har mulighet til å bidra militært utenlands om f.eks. Sverige skulle bli angrepet. Da må de bli med i NATO. Selvmotsigelsen til Strøm-Erichsen er at Regjeringen har valgt å delta i angrepene på Irak, afghanistan og Libya. Ingen av disse landene har noensinne utgjort noen trussel mot Norge eller forsøkt å skade landet. Dersom noen skulle okkupere Sverige ville det derimot være en opplagt trussel også mot Norge. Dette forsøket på å true svenskene inn i NATO er derfor like latterlig som utidig.
Forsvarsministeren snakker til sine soldater.
VG. Foto: Fredrik Varfjell / NTB scanpix
Soldaten som avslørte makten
Sist fredag hadde den amerikanske soldaten Bradley Manning sittet fengslet i 1.000 dager uten rettssak. Men hvem er de egentlige kriminelle?
De ansvarlige for krigsforbrytelser eller de som avslører krigens løgner?
Spørsmålet stilles av Erling Borgen i et innlegg i NyeMeninger i dag.
Ikke vår krig
For 1 000 år siden dro nordmenn på vikingtokt. Men det var forbeholdt Konger og Jarler samt de viktigste Storbøndene, altså kun et par prosent av befolkningen.
I dag framstilles det ofte slik at det er Ola og Kari det kriges for når norske industrianlegg i utlandet skal forsvares militært. Det kunne ikke vært mer galt. Nå, som for 1000 år siden, er det den lille eliten som beriker seg på ressursene i andre land. Når de utbyttede landene til slutt slår tilbake vil derimot enhver måte regne med å bøte for regjeringens krigseventyr i Afghanistan og Irak, bombingen av Libya og alle planlagte angrep.
Si nei til krig! Norge Ut av NATO!
(U)sikkerhetskonferanse i München: «Ingen fred med NATO»
Under denne parolen var det også i år demonstrasjon mot NATOs ”sikkerhetskonferanse” i München. Initativtaker var Aksjonsfellesskapet mot sikkerhetskonferansen til NATO ( http://www.sicherheitskonferenz.de ) med støtte fra ca. 80 organisasjoner. [Video fra demonstrasjonen i München]
Konferansen til krigshisserne og krigsprofitørene (forsvarsindustrien) fikk i år særlig oppmerksomhet på grunn av utstasjoneringa av Patriot-missiler mot den syriske grensa og opptrapping av krigen i Mali. Konferanseleder Ischinger gikk i forveien ut og kalte motstanderne av konferansen for «ulver i fåreklær». For ham dreier flere dristige Bundeswehr-oppdrag i utlandet seg om Tysklands «evne til å eksportere sikkerhet til resten av verden». Blant alle «sikkerhetsekspertene” som fikk boltre seg på konferansen var den amerikanske visepresidenten Biden og den israelske krigsministeren Barak, som ikke lot anledningen gå fra seg til å komme med trusler mot Syria og Iran.
Mobiliseringsplakat München 2013.
Dette selskapet av krigsplanleggere og militære lobbyister som hvert år møtes på det eksklusive hotellet «Bayerischer Hof” og skal beskytte oss, måtte for egen del beskyttes med rundt 3500 tungt væpna politifolk, beredskapstropp, kommandoenheter og spanere. Antallet demonstranter var om lag det samme.
Selv om det i år var litt færre deltakere enn i fjor, var demoen fortsatt iøynefallende, militant, fargerik og fantasifull. Demoruta var godt valgt og anti-militarister dominerte sentrumsgatene og Marienplatz i to timer. Selv om politiet og pressa prøver å gjøre demoen mindre enn den var, var det tydelig at den gikk mennene i grå dress og generaluniform på nervene, noe herr Ischingers utblåsning viser.
Det er en skam at byen München, som ble belastet med ryktet som «hovedstad» for den tyske nazibevegelsen, fortsetter med å innby NATOs krigsherrer som gjester.
Bearbeidet fra tyske ArbeitZukunft
Kampanje mot dronekrig
Antiwar.com
dagbjorn
h5332
Kyrre Grepp
hoodedmansherwood
sverresigurdsson
Stopp NATO 