Verdens dyreste papirfly
Tragisk vedtak
NRK-Brennpunkt slår til igjen den 16.04.13 med en avslørende reportasje om kampflyprogrammet Joint Strike Fighter F35 (bildet) som Norge har forpliktet seg til å kjøpe. Det spesielle er at vi ikke vet hva det kommer til å koste, når det blir ferdig eller hva det kan gjøre. Det er rett og slett et papirfly. For oss må det gjerne forbli et papirfly og arkivers for godt. Debatten gikk høyt før et enstemmig Storting gikk inn for å skaffe seg en flåte av F35. Fjernsynsprogrammet viste blant annet en av de som gikk inn for denne anskaffelsen, Hallgeir Langeland fra SV, som i ettertid sier han er kritisk til avgjørelsen. Med tanke på alle advarslene som var gitt på forhånd er dette nokså patetisk, men Langeland har i det minste tatt resultatet inn over seg. Det har ikke regjeringen, de forsvarer fortsatt vedtaket like iherdig.
Hva skal Norge med nye kampfly?
For oss fredsaktivister er ikke det mest interessante spørsmålet om Norge skulle kjøpt Eurofighter, JAS Gripen eller F35. Det brennende spørsmålet er: Hva i huleste skal Norge med slike fly? Hvorfor skal vi gå til angrep på andre nasjoner? Hvorfor er det så viktig å ha et fly med stor bombekapasitet og Stealth-effekt slik at de kan snike seg innpå målet uten å bli sett på radar? Uansett hvilket fly som hadde blitt valgt ville det vært et angrepsvåpen mer enn et forsvarsredskap.
Det Norge trenger er en opposisjon som sier Nei til kampfly!

Soldater mot krigen i Afghanistan
To danske Afghanistan-veteraner demonstrerer daglig på Slotspladsen i København der de argumenterer aktivt mot krigene de ble hjernevaska til å delta i. En del av det de forteller er ganske sterk kost. Intervjuet er laga av kpnet.tv, de ber om at videoen spres bredt på sosiale medier, nettsider osv. De har også synspunkter på de nye krigene som er startet.
https://www.youtube.com/watch?v=YTjFRnIZtx8&list=PL347731B5251D493C&index=1
Trekk fredsprisen til Obama
Fredsprisen som ble tildelt Barack Obama er en av de mest absurde tildelingene i prisens historie. Tildelingen skjedde i en situasjon der USA var i full krig og det første Obama gjorde etter tildelingen var å sende ytterligere 30 000 soldater til Afghanistan.
Nobelpristildelingen til Obama er noe mange har protestert mot i inn- og utland. Nå er det startet en internasjonal kampanje for at Nobelprisen til Obama skal trekkes tilbake. Aksjonene er lagt ut på http://act.rootsaction.org/p/dia/action/public/?action_KEY=7647 . Alle fredsvenner oppfordres til å slutte seg til aksjonen og kreve en slutt på okkupasjonen av Afghanistan, full tilbaketrekking fra Irak og stans av aggresjonen mot andre stater.
Ofrene fra Abu Ghraib
I Aftenpostens nettutgave kan man lese om 43 år gamle Taleb Muhammed Majli fra Bagdad, som er en av dem som har fått livet ødelagt av oppholdet i amerikanernes torturfengsel Abu Ghraib. «Frigjørerne» fra USA var ikke sene om å overta Saddam Husseins fengsel Abu Ghraib og gjøre det til sitt eget. Fanger ble avkledd, torturert og voldtatt, og de amerikanske soldatene var ikke fremmed for å filme eller fotografere sine egne overgrep. Alle husker soldaten Lynndie England som lot seg avbilde mens hun torturerte og nedverdiget irakiske fanger. Vi har også sett flere andre groteske bilder av mishandling.
Men, som filmregissøren Errol Morris sa: «De verste hendelsene i Abu Ghraib ble ikke fotografert. Altså har vi ingen bevis.» Morris regisserte dokumentarfilmen «Standard Operating Procedure», som handler om bildene av mishandlingen i det beryktede fengselet.
I mars var det ti år siden den USA-ledete invasjonen av Irak. Taleb Muhammed Majli er et av invasjonens utallige ofre…
Les mer her:
Nordkorea et nytt Grenada?
Husker noen da den vesle øya Grenada ble ansett som en trussel mot USA? Under ledelse av Ronald Reagan gikk USA til angrep 25. oktober 1983. At det tok USA snaut 2 dager å ta kontroll over øya understreker det latterlige i at Grenada noensinne skulle utgjøre en trussel mot USA, selv med en eventuell støtte fra Cuba. Nå er det en annen stat som hevdes å være en alvorlig trussel mot verdensfreden, nemlig Nordkorea. Det skjøre regimet til Kim Jong-un har truet med raketter og atomvåpen. Det siste er en famøs krigserklæring som vestlige medier hevder «topper vanviddet». Men utgjør Nordkorea noen reell trussel mot USA? Rakettene kan definitivt ikke nå det amerikanske fastlandet. Sørkorea kan nok rammes, men utfallet av en krig mot det USA-støttede Sørkorea må være åpenbart for alle, inkludert Kim Jong-un.
Akkurat som i tilfellene Granda og Irak har vi å gjøre med regimer som er truet og klemt opp i et hjørne. Siden midten av februar har store militære styrket ledet av USA’s overkommando gjennomført farlige og provoserende krigsøvelser i Sørkorea og farvannene omkring. Først den såkalte Foal Eagle Felles Krigsøvelse og nå den såkalte Key Resolve, som opprinnelig var planlagt fram til april. I tillegg til tropper fra USA og Sørkorea deltar også militære enheter fra Danmark, Storbritannia, Canada, Australia og Colombia. I øvelsen deltar bl.a. det atomvåpenvæpnede hangarskipet George Washington samt et stort antall F-22 Stealth Fighter og B-52 strategiske bombefly. Dette er en absolutt opptrapping av denne årlige øvelsen. Hvem har størst grunn til å føle seg truet av Nordkorea og USA?
Regimet i Nordkorea forsøker med trusler å unngå å bli utslettet. Ironien i det hele er at Nordkorea så langt har unngått å bli angrepet nettopp fordi det kan være en fare for at de har atomvåpen som muligens kan gjøre stor skade.
For fredsaktivister bør kravene være avspenning og nedtrapping. Amerikanske hangarskip må ut av området og de diplomatiske kanalene må gjenopprettes.
Bra mobilisering på andre siden av kjølen
En fredelig løsning på konflikten i Syria ser stadig ut til å være langt unna men det er fortsatt ingen aktiv krigsmotstand i Norge. Svenskene har derimot en svært aktiv organisasjon: Syriensolidaritet. Riksdagspartiene har derimot en mindre fredelig holdning, akkurat som Stortingspartiene her hjemme. I det siste har også Vänsterpartiet vært aktive i debatten, men har de fått kalde føtter og latt seg presse til en mer konform linje? Les mer om dette på syriensolidaritet.se
Plakat fra Syriensolidaritet
Norges kriminelle krig mot Libya
Brennpunkt-dokumentaren «De gode bombene» avslører Norges rolle i en brutal krig basert på løgn. På nyemeninger.no er det en rekke gode innlegg om temaet og norske politikeres forakt for folkeretten og egen grunnlov.
NATO: – Sivile hackere er legitime mål
Nato utvider stadig sine begreper om hva som er «legitime mål». I den nye Nato-håndboka National Cyber Security Framework Manual for kyberkrigføring slås det fast at såkalte «hacktivister» kan være legitime mål å drepe – selv om de er sivile.
Les mer på digi.no og i The Guardian
Med død på drakten
I 2010 inngikk Norges Skiforbund en sponsorkontrakt med våpenprodusenten Nammo. Norske skiløpere har siden da gått med Nammo-logo på draktene sine. Slik kjøper våpenindustrien seg innpass i idrettsarrangementer som store deler av Norges befolkning følger med på enten fra sidelinjen eller fra TV-stolen. Nammos datterselskap, Nammo Talley i USA, har produsert antitankvåpen for Israel, som terrorstaten igjen har brukt mot palestinske sivile i Gaza, blant annet i terrorbombingen av Gaza vinteren 2008-2009.
Med andre ord: Norske idrettsutøvere har gode forbilder på draktene sine…
Krever uavhengig granskning
Stadig flere krever at Norges angrep på Libya blir gransket. En av de som har protestert kraftigst mot overgrepet er Pål Steigan. På sin blogg har han lagt ut en sterk argumentrekke som er sitert nedenfor. Les hele innlegget til Steigan på http://psteigan.wordpress.com/2013/03/13/libyakrigen-krev-uavhengig-granskning/
- Det forelå ikke noe mandat fra Stortinget da Stoltenberg erklærte Libya krig.
- Begrunnelsen den rødgrønne regjeringa, inkludert SV, ga for å bombe Libya var å redde sivile liv. Vi vet nå at det var en løgn.
- De rødgrønne påsto at de hadde dekning i FN-vedtak om å gå til krig. Det var også en løgn. Les Bjørgulv Braanens leder om dette i Klassekampen.
- De afrikanske landa ville mekle i krigen, men delegasjonen kunne ikke lande, på grunn av NATOs bombing.
- Sør-Afrikas president ba om våpenstillstand og forhandlinger, men ble blankt avvist av NATO.
- NATO påsto at krigen ikke tok sikte på å styrte Gaddafi, men norske fly skal ha vært med på å bombe presidentpalasset i Tripoli.
- Gaddafi ble ikke bare styrtet, han ble slaktet som en gris av våre allierte på bakken. (Korreksjon: den typen slakt han ble utsatt for hadde aldri blitt tillatt på dyr.) Dette er en krigsforbrytelse etter Genevekonvensjonen. Norges regjering er som krigførende part medansvarlig.
- Norge brukte en bistandsretorikk for å begrunne at vi var den mest aggressive bombemakta i Libya.
- Bare 25 prosent av de norske bombetoktene var planlagt med utvalgte mål på forhånd. De resterende bombemålene ble valgt av pilotene selv, som fra 40.000 fot måtte avgjøre om bygninger, veier og mennesker de selv observerte var legitime mål i henhold til Natos mandat.
- NATOs bombing ødela viktig infrastruktur og ødela libyske byer. Dessuten ga den flystøtte til en jihadistisk milits som gjennomførte grove krigsforbrytelser og blant annet ødela byen Sirte.
- Libya var nok et diktatur, men slett ikke det verste i Afrika, og det var noe av det nærmeste Afrika hadde som kunne likne en velferdsstat. Norge har vært med på å bombe den i stykker og banet vei for en nyliberal sjokkdoktrine til fordel for de store korporasjonene.
- Våre allierte på bakken i Libya, NATOs infanteri, var sterkt dominert av salafistiske jihadister, finansiert av Qatar og Saudi-Arabia. Disse folkene sto bak våpenforsendelser til terrorangrepet på In Amenas i Algerie.

Sirte før og etter NATOs krig. Halvorsen “angrer ingenting”.

Kampanje mot dronekrig
Antiwar.com